L’homme reste un candidat a la rehabilitation, ainsi, le ministere public requerait votre simple « sursis de peine ».
J’ai defense plaidait pour une « absolution conditionnelle ».
Cela n’etait donc jamais question que votre ancien prof du primaire s’en aille en prison Afin de avoir filme sous les jupes de filles – beaucoup, beaucoup de filles.
Lundi, le juge Jean-Jacques Gagne lui a accorde une absolution, conditionnelle a 150 heures de travaux communautaires et a la poursuite de sa therapie.
Ce n’est pas si eloigne de votre que reclamait l’avocate du Directeur des poursuites criminelles et penales (DPCP). A ce detail pres : l’homme de 40 ans verra le casier judiciaire officiellement efface des registres s’il se conforme a ces conditions. C’est ca, l’absolution.
C’est plus qu’un detail, en fait. Sans antecedent judiciaire officiel, l’homme de 40 ans pourrait techniquement retrouver votre poste d’enseignant.
Ca n’aurait pas vraiment de sens.
C’est grand : des absolutions seront souvent prononcees pour nos delinquants sans antecedent ; dans la situation de delits relativement mineurs, ou d’accidents de parcours. Une « deuxieme chance » qui evite l’expulsion a des personnes sans statut, la perte d’un emploi Afin de des gens devant traverser nos frontieres, etc.
Au moment https://datingmentor.org/fr/blackcupid-review/ oi? l’interet particulier du delinquant le prends, et que l’interet public ne pourrait etre gui?re atteint, le juge pourra a l’occasion prononcer une telle absolution.
Notre hic dans votre cas-ci, c’est que la deviance du prof Lamarre n’est pas le fait d’un moment d’egarement ou 2. Ses actes s’etalent sur bien trois annees. Ca ressemble a un mode de vie. Le ex-conjointe avait decouvert une serie de videos de dessous de jupes de filles dans le PC – ou plutot celui de le employeur. La police a organise une filature. Et on l’a vite arrete.
Il visait systematiquement des adolescentes – en particulier des collegiennes de 15-16 ans. Il les suivait en escaliers mecaniques, a J’ai plage, etc. Cela s’arrangeait Afin de placer son telephone sous leur jupe et filmer un sexe.
Le juge note, au chapitre des facteurs attenuants, que nos actes n’ont « laisse aucune sequelle a toutes les victimes ».
Mais avec definition, un acte de voyeurisme dont les victimes ne sont gui?re au frequent ne peut gui?re leur laisser de sequelles. Demandez-leur votre qu’elles en pensent, si elles savent que leur intimite a ete violee, qu’un type s’excitait en regardant leur sexe en gros plan…
Mieux bien : le juge note qu’il n’y a nullement eu de « violence ou de menaces a l’egard des victimes ».
L’argument ne tient pas la route. S’il y avait eu des gestes de violence ou des menaces, ca n’aurait pas rendu le voyeurisme plus i fond ; il s’agirait de crimes supplementaires.
Claque de ne pas commettre d’autres crimes, plus graves, ne est en mesure de gui?re etre considere comme un facteur favorable a votre accuse.
Il semble bon que l’homme a perdu son emploi dans une ecole primaire. Cela exprime des remords et suit serieusement une therapie. D’apres les rapports psychosociaux, il represente votre va parfois recidive « entre faible et modere ». Cela ne fait pas de doute qu’avec 1 casier judiciaire, il ne pourrait pas retrouver 1 emploi d’enseignant. C’est vraisemblablement mieux ainsi…
Un des aspects des plus etranges de votre affaire, c’est que Lamarre a fait l’objet d’un long reportage ma collegue Marie-Eve Morasse, en juin 2021, sur un des sujets de predilection, qu’il expliquait brillamment : l’importance de la presence d’hommes en enseignement pour le succi?s scolaire des garcons.
PHOTO MARCO CAMPANOZZI, ARCHIVES J’ai PRESSE
Simon Lamarre, photographie au printemps dernier en prevision d’un long reportage en Presse
Ce qu’on ignorait a l’epoque, mais que lui savait evidemment, c’est qu’il etait deja accuse devant la cour criminelle. Cela s’est donc expose lui-meme dans un media, bien en sachant qu’il faisait face a ces accusations, Afin de lesquelles il allait plaider coupable deux mois apri?s.
Notre juge semble impressionne avec claque que Lamarre ait obtenu votre doctorat en enseignement. Cela ne faudrait pas « neutraliser le savoir » de Lamarre via un casier judiciaire, ecrit-il.
Encore la, s’il s’etait agi d’un incident isole… Mais on parle de gestes repetes sur des annees. Desquels il a tente de se justifier d’abord via l’attitude de son ex.
Le juge ne veut gui?re « accroitre l’isolement » de l’ex-prof. Mais un simple sursis de peine, une mesure somme toute assez clemente que proposait la poursuite, preserverait sa liberte et ne l’empecherait aucune se reorienter, dans la mesure ou il respecterait des conditions. On a excellent etre Afin de la reinsertion sociale, l’interet public achat d’eloigner ce type des ecoles.
Le juge reconnait son « degout » devant les actes, mais se met en vais garder contre sa propre repulsion. Il ne « banalise nullement les gestes », insiste-t-il.
Pourtant, a ecouter sa decision au complet, il glisse particulierement vite i propos des faits, leur premeditation, leur repetition, l’age des victimes, etc. et cela revient assez au mieux a les banaliser via cette absolution.
